一弦一柱提示您:看后求收藏(第二百一十八章老狗护食,从小诊所到医疗帝国,一弦一柱,免费书屋),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“中国的从业者:
最近我在审核一份投稿时,发现其中有一处古怪的论文引述。
经核查,该引述出自贵杂志去年11月刊中,一篇名为《视神经性质分型的研判方法》的文章。
我不知道你们是如何被收入数据库的,但无论如何,发表这样不负责任的文章,将极大地降低贵刊的声誉。
作为一名严谨的科学工作者,我必须要求你们尽快撤稿以免误导更多的学者。”
念完安德森教授的第一封邮件,张子凡还有些奇怪。
虽然这个老头说话有点冲,也有点武断,但也不至于像杨婷婷说得那么无礼吧?
毕竟神经束临床分型本来就是一个学术难题。
陡然发现有一份小杂志上出现了破解方法,质疑一下也是正常的。
怀疑是科学研究的动力之一嘛。
张子凡并不反感。
结果,杨婷婷马上向张子凡展示了后续的邮件。
作为《浩然院刊》的副主编,杨婷婷在接受到同行专家并不算友善的来信之后,还是第一时间给予了回复。
大体意思是说,《浩然院刊》虽然创办不久,但是对于文章的审核一向都是严谨的。
如果对于某一篇文章内容有质疑,可以按照国际惯例,你们自己做重复性试验,或者联系本人,请求试验指导,又或者请求作者出具更详细的实验记录。
如果经验证,实验结果有重大错误,编辑部将会作退稿处理。
然而,就是杨婷婷这样有礼有节的回复,却好像刺激到了安德森敏感的神经。
他回复道:
“对这样一项异想天开的实验进行重复验证,完全是在浪费时间。
在过去的二十年中,你们中国人一直在进行学术造假,这是全世界都知道的秘密。
所以我再次要求你们立刻删除相关文章,并且我将向《科学引文索引》官方投诉你们不道德的行为。”
之后,安德森好像一个疯子一样,又发几封邮件,指出《浩然院刊》缺乏权威的同行评议。
发表的其他论文,比如说《甲状腺手术中保留腺体的25种新术式》,都是一些哗众取宠的离谱文章。
面对这样的回复,杨婷婷既生气,又无力。
因为学术造假这种事情,确实是国内学术界的软肋。
甚至可以说,某些
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!
本章未完,点击下一页继续阅读。